fredag 29. september 2017
Gynekologi - ta kvinners følelser og virkeligheten på alvor!
Det bør være et mål for samtlige, uansett faggruppe, at alle kvinner føler seg bekvemme med å få og faktisk får foretatt de nødvendige gynekologiske undersøkelser som forebyggende tiltak for alvorlig sykdom; til beste ikke bare for kvinnen selv men også for andre som kunne være eller blir utsatt for smittefare. Det handler om pasientens helsetjeneste og valgfrihet!
Høyres vedtatte programpunkt er ment som et tiltak for de kvinner som av ene eller andre grunnen ikke ønsker å bruke sin fastlege ved underlivsundersøkelser. Dette handler ikke om å ta noe fra fastlegene – det er svært mange meget dyktige fastleger, også på dette fagområdet. Men med medisinsk utvikling følger også beredere og stadig større krav til fastlegens kompetanseområde. Det avdekkes faktisk mangel på gynekologisk kompetanse hos fastleger.
Det argumenteres for fastlegers "portvaktfunksjon" men en slik funksjon vil jo bare virke i de tilfeller kvinner faktisk går gjennom porten. At mange kvinner går direkte til gynekolog og tar hele kostnaden selv, er et tegn på at det er et reelt behov for valgfrihet. Grunnene for at kvinnen ikke ønsker å bruke sin fastlege kan være mange og sammensatte - bluferdighet, kultur, for mye nærhet til legen utenom legekontoret (særlig i distriktene der «alle kjenner alle»), mangel på tillit til at fastlegen har nødvendig kompetanse eller annet. At det også er kvinner som enten utsetter eller unngår gynekologiske undersøkelser av samme grunner, er hevet over tvil og er en enda mer alvorlig utfordring.
Tidligere og mangeårig leder i Norsk Gynekologisk Forening, Oddvar Sviggum, sier flg.:
fredag 8. september 2017
Innlandets næringsliv i sterk vekst med borgerlig regjering!
Faksmile fra Konjunktur Innlandet, 8.9.2017 |
Å
påstå at regjeringen ikke har distriktspolitikk slik Håvard Teigen gjør i
innlegg i GD 9.9.17, vil for andre enn de som har et fastlåst politisk syn og
enten ikke kan eller vil se realitetene, være et både urimelig og lite
interessant postulat. Regjeringen har valgt å stimulere til distriktsutvikling
med mer direkte rettede tiltak mot enkeltmennesker og bedrifter fremfor å bygge
ytterligere opp under et byråkratisk system av et virkemiddelapparat. Når
resultatet etter 4 år med borgerlig regjering er at pilene peker i riktig
retning for næringslivet og optimismen i distriktene så synes det merkelig at
en forsker som er brukt i mange år av skiftende regjeringer, kan påstå at
distriktspolitikken er ikke-eksisterende.
Håvard
Teigen skriver ennå et sterkt politisk farget debattinnlegg i GD med en
karakteristikk av meningsmotstanders ytringer og meningsmotstanderes politikk
som ikke bygger opp under professorens troverdighet – i tillegg til å være med
å dra det politiske debattklimaet ned på et nivå som Teigen med sin profesjon
virkelig burde holde seg for god til å bidra til. Teigen kan mene hva han vil
som person men burde ikke signere med profesjonen sin og samtidig stemple et
politikkområde som fraværende fordi vi nå har en regjering som fører en annen
politikk på dette området enn den Teigen liker og mener er riktig.
Det
er riktig at regjeringen har skalert ned noe det offentlige virkemiddelapparat,
mest på fylkeskommunale ordninger men også på midler til IN, der man over mange
år har injisert oljemilliarder som stimulans til distriktsutvikling. Et
kostbart og komplekst system med mye skjemavelde og byråkratisk styring som
ikke alle finner like stimulerende å forholde seg til. Regjeringen har i stedet
brukt midlene på veibygging med tidenes samferdselsløft, skatte- og
avgiftslette til bedrifter, bedre sykepenge- og sikkerhetsordninger for
selvstendige og andre rammevilkår for bedriftseiere og gründere slik jeg nevnte
i forrige innlegget mitt.
Gjennom
rødgrønn regjeringsperiode har mange etablererer og kommuner møtt veggen i form
av et stadig mer kvelende statlig innsigelsesinstitutt og rigide ordninger som
gjorde alt annet enn å motivere til å skape noe. Det hjelper lite med ene
hånden å sprøyte oljepenger inn i distriktene samtidig som man med andre hånden
fratar dem råderetten over sine ressurser og dermed utviklingsmuligheter. Hva
som har gått av personlig og offentlig ressursbruk til søknadsprosesser,
byråkratisk og faglig behandling av søknader – det være seg arealplaner eller
tilskuddsøknader – er hinsides. Regjeringen har igangsatt arbeid for å
omstille dette systemet – ikke har landet råd til dette lenger og ikke virker
systemet.
Teigen
kan gjerne mislike denne omstillingen der vi er opptatt av flere jobber som
bidrar til statsbudsjettet, ikke flere som lever av statsbudsjettet. Det er
dette som gir optimismen vi nå ser i næringslivet – trist hvis en forsker som
skulle gitt basis for kunnskapsbasert politikkutvikling så til de grader
neglisjerer fakta.
Vi
får håpe at den borgerlige regjeringen får 4 nye år slik at den gode
utviklingen og fremtidsoptimismen som dokumentert nylig fra annen forskerhold - bl.a. Østlandsforskning - er
bedre enn i 2013, får holde frem. Borgerlig
distriktspolitikk er det beste for utvikling av bygde-Norge; det er det ikke
rent få fra den ikke-sosialistiske delen av Senterpartiet som også sier seg enig
i!
Rød distriktspolitikk er ingen dans på roser – stem Høyre!
Fjell- og
utmarkspolitikk er spesielt viktig for Oppland. Her ligger potensialet for
næringsutvikling, vekst og nye arbeidsplasser – ikke minst når olje- og
gassnæringen over tid fases ut. Men det krever at vi får ta i bruk
naturressursene på en bærekraftig måte – det er det de som bor nærmest disse
som er de beste til å forvalte.
Forrige regjeringsperiode var et inferno av statlige innsigelser
på lokale planer – det ble bare verre og verre i de 8 regjeringsårene med SV i
Miljøverndepartementet. Rødgrønne ordførere var i harnisk over at deres kommune
og innbyggere ble overkjørt gang på gang. Daværende fylkesmann i Oppland,
Kristin Hille Valla, slo da fast at bruken av arealene i fjellkommunene er et
politisk spørsmål. «Fylkesmannen skal følge opp regjeringens politikk. Endres
politikken, så endrer vi vår praksis. Misfornøyde ordførere må derfor klage til
sine sentrale partier. Men for egen del har jeg aldri opplevd strammere styring
enn under den nåværende regjering», sa Hille Valla i GD 2.10.2007.
Dagens regjering med Jan
Tore Sanner i spissen har gitt råderetten tilbake til lokalsamfunnene. I 7 av
10 konfliktsaker mellom kommune og stat får kommunen nå medhold og i resten av
sakene delvis medhold. Under rødgrønn regjering var situasjonen omvendt – i
over halvparten av konfliktene fikk staten det som de ville og i ¼-del av
sakene fikk kommunen kun delvis medhold. At vår regjering har flyttet plandelen
i plan- og bygningsloven fra miljøverndepartementet over i det
sektorovergripende kommunal- og moderniseringsdepartementet er helt nødvendig
for å få til en balansert forvaltning som også fokuserer på samfunns- og
næringsutvikling i et bredt perspektiv, fremfor miljøvern i et snevert,
bruksrestriktivt perspektiv.
Regjeringen har også
igangsatt et omfattende og langsiktig arbeid for å forenkle utmarksforvaltningen.
Målet er å styrke lokaldemokratiet og øke lokal verdiskapning basert på
naturressursene. Dette arbeidet foregår på flere plan, bl.a. med
lovendringsarbeid, gjennomgang av departements- og direktoratstrukturen, roller
og oppgaver på ulike forvaltningsnivåer – og er selvsagt ikke unnagjort på 4
år.
Min personlige hjertesak
har i 10 år vært å styrke lokal forvaltning, lokal råderett og privat
eiendomsrett – og slik øke den lokale verdiskapningen i distriktene og dermed
sikre arbeidsplasser og bosetning. Vi kan ikke leve av å omforme
distrikts-Norge til et naturreservat og nekte lokalsamfunnene å bruke
naturressursene på en måte som disse har vist seg tillitsverdige til i
generasjoner. Kulturlandskapet dannes av menneskelig bruk og aktivitet –
alternativet er attgroing, næringsfattigdom og fraflytting. Det handler
selvsagt om balanse. Det er og skal være nasjonale føringer for utmarksforvaltning
som for all annen politikk – men gjennom rødgrønn regjeringsperiode etablerte
det seg en sterk ubalanse i forvaltningssystemet, noe som etterhvert utviklet
seg til en alvorlig krise for lokaldemokratiet. Liv Signe Navarsete uttalte
våren 2016 at dagens regjering skal ha skryt for det de har fått til på
utmarksforvaltning – hun sa samtidig at Sp i forrige regjering i stor grad ble
nøytralisert av SV.
Det er ingen grunn
for å tro at Sp i samarbeid med et svekket Ap skal bli mindre nøytralisert enn
man ble i forrige regjeringsperiode. Tvert imot – man vil være enda mer
avhengig av SV i regjering og samarbeid med MDG. En borgerlig regjering med
Erna som statsminister som har vist at vi leverer på lokal forvaltning og har
tro på oss som bor i distriktene, er det beste vi kan gjøre for distrikts-Norge
– stem Høyre – og godt valg!
Etiketter:
distrikt,
lokal forvaltning,
næringsutvikling,
valg
Plassering:
Norge
tirsdag 5. september 2017
Høyres bedriftsrettede distriktspolitikk virker!
«Kvifor har regjeringa nesten avvikla den
bedriftsretta distriktspolitikken?», spør Håvard Teigen, professor i regional
økonomi og politikk i en kronikk i GD 5.9.17. En kronikk med en sjeldent sett
politisk slagside, tatt i betraktning den er skrevet av en fagperson man må
forvente i det minste holder seg til fakta – også og kanskje særlig i en
valgkamp. Er takknemlig for at vi lever i en digital tid slik at noen rask kan
korrigere Teigen.
La meg først slå
fast at i Høyre er det ingen jeg vet om som driver med «organisert
artikkelskriving» - men vi får ta det som en kompliment dersom Teigen føler seg
så grundig møtt på sine politiske påstander at også en professor føler seg satt
til veggs – et lavmål i debatt er uttalelsen uansett, tatt i betraktning
Teigens profesjon og rolle. Jeg skal i det følgende kun møte Teigens påstander
med fakta.
Jeg er enig med
Teigen i én ting – det er arbeidsplasser som skaper vekst. Oppland har selv
gjennom 8 rødgrønne år med en ufattelig oljerikdom som basis for et offentlig
virkemiddelapparat, på ingen måte greid å komme seg ut av næringsfattigdom og
fraflytting, tvert imot.
Det er derfor
viktig å få med seg at pr. 1.8. har det i Oppland blitt startet 926 nye
virksomheter, en vekst på hele 10% fra samme tidsrom i 2016. Det har aldri vært
en så sterk vekst i nyetableringer siden SSB begynte å samle inn tallene.
Arbeidsledigheten i Oppland fortsetter å falle. Andelen helt ledige i fylket er
nå 1,6%, dette er lavere enn før stortingsvalget for fire år siden da
ledigheten var 2,4%.
Høyre har «trygge
arbeidsplasser» som en av sine 4 viktigste valgkampsaker og har bl.a. lansert
en pakke som vil bidra til at flere starter og investerer i nye bedrifter. I
Høyres stortingsprogram for 2017-2021 er det flere tiltak som skal hjelpe
nyetablerte bedrifter og gründere - både innen skatt, entreprenørskap i skolen
og sosiale velferdsordninger:
• Skattefradrag
for investeringer i oppstartselskaper
• Styrke
ordningen med gunstig skattemessig behandling av kjøp av aksjer i ens egen
bedrift.
• Legge til rette
for at flere kan bli medeiere i egen bedrift blant annet ved å endre reglene
for opsjonsbeskatning.
• Fjerne den
særnorske skatten på norsk eierskap (formuesskatten på arbeidende kapital)
• Styrke den
offentlige, næringsrettede forskningsinnsatsen slik at veien fra idé til
bedrift blir kortere.
• Styrke
entreprenørskapsprogrammer og integrere entreprenørskap bedre i hele
utdanningsløpet.
• Gjennomgå
rettighetene for selvstendig næringsdrivende og frilansere for å gjøre det
enklere å starte egen virksomhet.
• Gi selvstendig
næringsdrivende betydelig bedre muligheter til pensjonssparing på linje med
arbeidstagere.
• Utvide
aksjeprogrammet for ansatte.
Med fallende oljepriser
er vi avhengige av nye næringer for verdiskaping. Når oljesektoren ikke lenger
er den samme vekstmotoren må vi legge til rette for at det skapes nye jobber.
Det skal være jobber som bidrar til statsbudsjettet i stedet for å leve av
statsbudsjettet.
Norsk senter for Bygdeforskning slår i en rapport høsten 2016
fast at det i distriktene er mer fremtidsoptimisme og satsingsvilje enn i 2013
– det kan verken tilskrives godt vær eller forrige regjerings politikk. Høyre
har en annen måte å drive bedriftsretta distriktspolitikk på enn Teigen liker,
men den virker.
mandag 4. september 2017
"Bønder er ikke bønder"!
Leder av Oppland
Bondelag, Trond Ellingsbø, mener han ikke fikk svar på sitt forrige innlegg. Der
erkjente han som også forskerne i Senter for Bygdeforskning kan dokumentere at
det er mer optimisme og satsingsvilje i landbruket nå enn i 2013. Mitt svar på
hva Høyre har gjort og vil gjøre for norsk matproduksjon, var at vi vil føre
mer av samme politikk som vi har gjort i 4 år – fordi den tydeligvis virker. Nå
har det de siste dagene dukket opp flere spørsmål i leserspaltene som kan være
greit å kommentere og som tydelig underbygger det svar som Ellingsbø ikke mener
han fikk. Ett er sikkert – bønder er ikke bønder, og bra er det; det er
heldigvis ulike meninger innen bransjen og langt fra alle er enige med
organisasjonene.
På Nationens forside
lørdag 2.9.17 står det «Rødgrønn strid om bondestøtte». Sp ønsker nå ikke å gjeninnføre produksjonstaket som
dagens regjering fjernet i 2014 og som nettopp bidrar til økt matproduksjon –
et av de tiltak som man særlig var imot i demonstrasjonsparolene under
jordbruksoppgjøret samme året. Ikke uventet er fremtidig regjeringspartner, SV,
i en rødgrønn regjering igjen rake motpolen og vil gjeninnføre taket.
Leder av Bonde og
Småbrukarlaget i Oppland, Svein Arne Lie, vil heve prisen på kraftfor for å
tvinge frem mer bruk av grovforbruk. Andre innen næringen, representert ved Marthe
Lang-Ree (Sp) ber i leserinnlegg Svein Arne Lie vurdere konsekvensene – helt i
tråd med det undertegnede hører fra flere bønder. Høyre sier i sitt program: «Et aktivt landbruk og skogbruk, med
beitebruk, avvirkning og tilrettelegging for turisme kan opprettholde åpne
landskap og tradisjonsrike kulturlandskap. En stor andel av norsk artsmangfold
avhenger av beitebruk, og er unikt for Norge….Høyre vil ivareta
kulturlandskapet ved å stimulere til mer beitebruk og andre tiltak for å hindre
gjengroing». Her er Høyre enig med Lang-Ree – vi må også forholde oss til hva
som er realistisk å få ut av forbrukeren.
Ellingsbø spør hva Høyre
mener om tollvernet. I Høyres program er ikke tollvern spesifikt nevnt men vi sier
bl.a. flg.: «Med gode politiske
rammebetingelser og en skrittvis omstilling kan lønnsomheten i norsk
matproduksjon styrkes. Høyres politikk er å ruste norsk jordbruk best mulig for
økt konkurranse med internasjonale aktører. Høyre vil sikre norsk matproduksjon
også ved nye internasjonale handelsvilkår».
Jeg synes det er svært bra
at det nå fremkommer meningsbrytninger bønder imellom – dette har vært et savn
tidligere der det kunne synes som alle var enige og der organisasjonene
erklærte seg uenige i omtrent alt regjeringen kom med av endringstiltak.
Ikke en gang det
omfattende arbeidet med forenkling av utmarksforvaltningen som regjeringen har
igangsatt finner bondeorganisasjonene det for godt å gi ros for. Et arbeid i
regi av Kommunal- og Moderniseringsdepartementet, Landbruks- og
Matdepartementet og Klima- og Miljødepartementet der undertegnede selv har hatt
og har sentrale roller og føler tett – der målsettingen er å styrke
lokaldemokratiet og øke den lokale verdiskapningen basert på naturressurser.
Gjennomgang og forenkling av komplekse og rigide lovverk som kun har én
konsekvens – mer statlig styring og mindre selvråderett til bøndene og
lokalbefolkningen – er målet og mandatet. Med andre ord en reversering av den
politikken som i 8 år var styrt av SV i Miljøverndepartementet.
Likeså har Høyre programfestet at vi vil "føre en næringsvennlig politikk som gir grunneierne større råderett over egen eiendom, og som bidrar til verdiskaping og flere jobber. Høyre vil styrke de lokale fjellstyrene og deres oppgaver med naturoppsyn, skjøtsel og veiledning og utvide ordningen med grunneierstyrt forvaltning av vernede og foreslått vernede områder. Og vi vil revidere eksisterende verneforskrifter og forvaltningsplaner for å se hvordan næringslivsperspektivet eventuelt kan inkluderes bedre». Dette er helt i tråd med de behovene utallige bønder melder inn sterkt behov for fokus og endring på!
Mange bønder har et
borgerlig hjerte. Etter 4 år med borgerlig regjering er det derfor ikke så
overraskende at det er mye optimisme i landbruket – noe bl.a. friheten til å satse
med stor sannsynlighet er grunn for. Alternativet til 4 nye år med Erna og
borgerlig politikk, er en regjering der et svekket Ap og Sp må ha med SV i
regjering og MDG som støtteparti – det er neppe positivt for landbruket!
Abonner på:
Innlegg (Atom)