Politikeres fremste oppgave i et demokrati er uten tvil å være
folkets talsmenn. Men de har også en motsattrettet funksjon som opplysende og
kulturdannende. En funksjon de i kraft av sin opparbeidede forståelse for
politiske strømninger, mulige konsekvenser av disse og historikk må inneha og
som blant annet gjør at politikere ikke uten videre kaster seg på hvilken som
helst tilfeldig idé, som tatt ut av den store sammenhengen kan gi konsekvenser
langt ut over det ikke-politikere ser. Hvis sistnevnte funksjonen tar så mye
overhånd at politikerne ikke lengre leser, skjønner eller tar på alvor
folkesjelen, men langt på vei er redd for å ta opp vanskelige og til dels
tabubelagte temaer, er det fare for at populister og ekstremister overtar den
politiske arenaen.
Forleden fikk jeg referert en svensk, eldre dame som
fortsatt husker 2.verdenskrig svært godt. Hun sa at det er stemninger og
bevegelser i den vestlige verdens befolkning som minner henne om tiden før
krigens dager. Mange av oss som ikke var til den gang, er nesten målløse
tilskuere til hvordan folket i land etter land dedikerer seg til politikere og
politiske strømninger med ytterliggående holdninger som basis. At Trump i det
hele tatt er aktuell presidentkandidat i USA og fortsatt har en skremmede stor
tilhengerskare. At folket i Stor-Britania som i langt overveiende grad har vært
tydelig for EU-medlemskap siden man meldte seg inn i 1973, plutselig stemmer
for Brexit. At det ytterliggående partiet, Sverigedemokraterna, ble tredje
største partiet i Sverige ved valget i 2014 og på nyere meningsmålinger er landets
største parti med hele 25% oppslutning. At ressurssterke vestlige ungdommer melder
seg til tjeneste for IS. For å nevne litt av det som for tiden ryster den
vestlige politiske verden. Det bør være et alvorlig signal til politikerne om
at man ikke er helt på linje med folkesjelen.
Det sies at det ikke er langt fra himmel til helvete – og
heller ikke motsatte veien. I 1925 satt Adolf Hitler i fengsel etter å være
domfelt for ulovlig ekstremistisk virksomhet. Børskrakket i Wall Street skjedde
i 1929 med etterfølgende svært tøffe økonomiske tider i 1930’ene. I 1933 ble
Hitler tysk rikskansler og i 1939 startet han 2.verdenskrig. I ettertid er det
gjort utallige analyser av hvordan en mann som Hitler kunne bane seg vei til
makten og få et helt folk, og store deler av andre nasjoners folk i den godt
opplyste del av verden, til å støtte opp om en politikk som var bygget på et
sykt menneskesyn, vanvittige teorier, ekstrem populisme og diktatur som
forvaltningsmetode. De fleste peker på hvordan det i de store folkemasser var
omfattende sosialt armod, utrygghet, usikkerhet, oppgitthet, desperasjon etter
å finne mening med tilværelsen - og ikke minst mangel på tro på fremtiden.
Store deler av de politiske miljøene ble av folket oppfattet som veike,
utydelige, nervøse og handlingslammede – og folket reagerte med å dedikere seg
til den som hadde ”løsninger” på de problemer folket opplevde, og som klarte å
kommunisere dem på en måte som folket forstod.
I Norge har vi det fortsatt ganske godt – relativt god
økonomi med nok til de fleste og det meste og vi føler oss noenlunde trygge.
Men også her er politiske holdninger som de fleste av oss ikke vil bekjenne oss
til, på rask fremmarsj. Holdninger som i stor grad bygger på fremmedfrykt,
nasjonalisme og innedt motstand mot multikulturalisme. Samtidig anklages
politikere som kommuniserer og tar grep om de utfordringer som en stor del av
befolkningen føler på, for å gå i tjenesten til ekstremistene og populistene.
De selvsamme som nettopp får overta den politiske arenaen og dominere
samfunnsdebatten dersom relle problemstillinger, stemples som gryende rasisme –
med påfølgende munnlamme politikere.
Hanne Alstrup Velure, 27.10.16
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar