mandag 6. februar 2017

Hele folket skulle gått Innovasjonsskolen!


Alle kommunene i Gudbrandsdalen pluss fylkesmann og fylkeskommune i Oppland er representert på Innovasjonsskolen i regi av Høyskolen i Lillehammer og som en del av Byregionprogrammet. Som politiker har man med seg en balast inni vervet, men det er viktig å orientere og skolere seg for å forstå og danne seg en mening om helheten. Sjeldent har jeg vært med på noe som til de grader har opplyst meg og utfordret mine innarbeidede tankemønstre, som det Innovasjonsskolen gjør. Det er ikke fritt for at jeg etter få forelesinger tenker: Hele Norges befolkning skulle vært og lært om dette!

Forleden var innovasjonsskoleelevene på studietur til Danmark der vi traff noen av de ypperste forskere og entreprenører på innovasjon i offentlig sektor. Det vil si, hele ideen med denne innovasjonen er å flytte grenser mellom offentlig og frivillig, privat sektor. Slik sett er innovasjonsarbeidet et altomfattende arbeid for å snu den innarbeidede logikken i og organiseringen av dagens samfunn. Hvorfor? Fordi man er nødt – den nordiske velferdsmodellen er ikke på sikt bærekraftig – verken økonomisk eller kvalitetsmessig.

I Norge som i Skandinavia for øvrig, lever vi et gjennomregulert liv. Fra vugge til grav har vi en offentlig sektor rundt oss som ivaretar en rekke behov. En svært stor del av oppvekst, kultur, helse og omsorg, arbeidsledighet – for å nevne noe – er institusjonalisert. Vi er vant til å ha det offentlige å henvende seg til både for ivaretaking av barn, unge og gamle når alt går etter en snor – barnehage, skole, eldreinstitusjoner osv. Men ikke minst når utfordringene kommer – arbeidsledighet, «utenforskap», fysiske og psykiske problemer – har vi en innarbeidet refleks: Vi forventer at det alltid finnes hjelp å hente fra det offentlige. Det ligger etter hvert i ryggmargen på oss at slik er det.

I Danmark har man en ganske annen økonomi enn i Norge. Man hadde ikke oljemilliarder å bufre med da krisen satte inn i 2010. Der man i kommunene hadde vært vant til at man årlig ropte etter flere penger fra staten – og fikk dem – så opplevde man at det var stengt for pengekassen. Man fikk ikke mer – man fikk faktisk mindre enn man hadde fått før! «Nød lærer naken kvinne å spinne» – og ikke rent sjeldent er jo de hjemmelagde klær av en langt bedre kvalitet enn de som er masseprodusert av andre som vi har kjøpt på butikken. Egenproduksjon av klærne har gjort kvinnen både bedre rustet - selvhjulpen og sannsynligvis også gitt henne bedre selvtillit og livskvalitet. Knapphet på ressurser er ikke bestandig av det onde – knapphet øker kreativiteten og abiliteten!

Hva handler så innovasjon i samfunnet om? Digitalisering og bruk av teknologiske nyvinninger er det vi snakker mye om i Norge. Men innovasjon som berører organisasjon av, strukturer og arbeidsmetoder i samfunnet er ikke så mye oppi dagen – ennå. I Danmark er man kommet langt allerede – fordi man hadde ikke lengre råd til det enorme velferds- og forvaltningssystem med institusjonalisering, byråkratisk kontroll- og skjemavelde, overdiagnostisering osv. Destrukturering, deregulering, integrering og fjerning av silotenkingen, mindre kontroll- og skjemavelde - og ikke minst involvering, integrering, aktivering av borgerne som ressurs for å få utført de oppgaver som før bare det offentlige hadde ansvar for – man kaller det «samskabsel» (på norsk: «Samskapelse»)!


Når de norske oljeinntektene etter hvert reduseres betydelig, da har heller ikke Norge råd til å opprettholde den store offentlige sektoren vi har nå. Innovasjon – ny logikk, nytt tankesett, nye strukturer – må til. Å flytte på grensene mellom offentlig og frivillig sektor i måter å jobbe på, gir både store og helt nødvendige besparelser – og ikke minst gir det ny livskvalitet til både ansatte i offentlig sektor, privat og frivillig sektor og brukere; skillet mellom disse gruppene viskes ut liksom arbeid og fritid i mindre grad adskilles. Som en av entreprenørene sa: «Det vi gjør er egentlig rørende banalt – vi bare gjør mere sammen og tar tilbake mer styring og ansvar for eget og andres liv uten å tenke at vi skal ha betalt for alt – det i seg selv gir økt livskvalitet for oss alle». Det gir mening!

onsdag 9. november 2016

Vage politikere uten lydhørhet overlater arenaen sin til populister og ekstremister!

Politikeres fremste oppgave i et demokrati er uten tvil å være folkets talsmenn. Men de har også en motsattrettet funksjon som opplysende og kulturdannende. En funksjon de i kraft av sin opparbeidede forståelse for politiske strømninger, mulige konsekvenser av disse og historikk må inneha og som blant annet gjør at politikere ikke uten videre kaster seg på hvilken som helst tilfeldig idé, som tatt ut av den store sammenhengen kan gi konsekvenser langt ut over det ikke-politikere ser. Hvis sistnevnte funksjonen tar så mye overhånd at politikerne ikke lengre leser, skjønner eller tar på alvor folkesjelen, men langt på vei er redd for å ta opp vanskelige og til dels tabubelagte temaer, er det fare for at populister og ekstremister overtar den politiske arenaen.

Forleden fikk jeg referert en svensk, eldre dame som fortsatt husker 2.verdenskrig svært godt. Hun sa at det er stemninger og bevegelser i den vestlige verdens befolkning som minner henne om tiden før krigens dager. Mange av oss som ikke var til den gang, er nesten målløse tilskuere til hvordan folket i land etter land dedikerer seg til politikere og politiske strømninger med ytterliggående holdninger som basis. At Trump i det hele tatt er aktuell presidentkandidat i USA og fortsatt har en skremmede stor tilhengerskare. At folket i Stor-Britania som i langt overveiende grad har vært tydelig for EU-medlemskap siden man meldte seg inn i 1973, plutselig stemmer for Brexit. At det ytterliggående partiet, Sverigedemokraterna, ble tredje største partiet i Sverige ved valget i 2014 og på nyere meningsmålinger er landets største parti med hele 25% oppslutning. At ressurssterke vestlige ungdommer melder seg til tjeneste for IS. For å nevne litt av det som for tiden ryster den vestlige politiske verden. Det bør være et alvorlig signal til politikerne om at man ikke er helt på linje med folkesjelen.

Det sies at det ikke er langt fra himmel til helvete – og heller ikke motsatte veien. I 1925 satt Adolf Hitler i fengsel etter å være domfelt for ulovlig ekstremistisk virksomhet. Børskrakket i Wall Street skjedde i 1929 med etterfølgende svært tøffe økonomiske tider i 1930’ene. I 1933 ble Hitler tysk rikskansler og i 1939 startet han 2.verdenskrig. I ettertid er det gjort utallige analyser av hvordan en mann som Hitler kunne bane seg vei til makten og få et helt folk, og store deler av andre nasjoners folk i den godt opplyste del av verden, til å støtte opp om en politikk som var bygget på et sykt menneskesyn, vanvittige teorier, ekstrem populisme og diktatur som forvaltningsmetode. De fleste peker på hvordan det i de store folkemasser var omfattende sosialt armod, utrygghet, usikkerhet, oppgitthet, desperasjon etter å finne mening med tilværelsen - og ikke minst mangel på tro på fremtiden. Store deler av de politiske miljøene ble av folket oppfattet som veike, utydelige, nervøse og handlingslammede – og folket reagerte med å dedikere seg til den som hadde ”løsninger” på de problemer folket opplevde, og som klarte å kommunisere dem på en måte som folket forstod.


I Norge har vi det fortsatt ganske godt – relativt god økonomi med nok til de fleste og det meste og vi føler oss noenlunde trygge. Men også her er politiske holdninger som de fleste av oss ikke vil bekjenne oss til, på rask fremmarsj. Holdninger som i stor grad bygger på fremmedfrykt, nasjonalisme og innedt motstand mot multikulturalisme. Samtidig anklages politikere som kommuniserer og tar grep om de utfordringer som en stor del av befolkningen føler på, for å gå i tjenesten til ekstremistene og populistene. De selvsamme som nettopp får overta den politiske arenaen og dominere samfunnsdebatten dersom relle problemstillinger, stemples som gryende rasisme – med påfølgende munnlamme politikere.

Hanne Alstrup Velure, 27.10.16